Al igual como lo hizo Renovación Nacional (RN), diputados de Evópoli llegaron hasta la Contraloría para pedir que analice un eventual incumplimiento del principio de probidad por parte del Gobierno frente al plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre.
Los parlamentarios apuntaron al video que publicó el diputado Leonardo Soto, del Partido Socialista (PS), donde señala que estuvo con la directiva del partido en una reunión en La Moneda para coordinar acciones frente a la campaña del Apruebo.
Frente a las críticas que generó la publicación, Soto borró el video y aseguró que "hubo un error de mi parte. Fue solo una reunión protocolar en que se trató la agenda legislativa".
"No es posible que nuestras autoridades hoy, se estén juntando en un comando, para favorecer una sola opción con los recursos de todos los chilenos", añadió.
Además, el legislador aseveró que hay "más evidencia que vamos a mostrar en redes sociales" además del video eliminado por Soto.
Teao advirtió que "las autoridades se están asustando, porque escogimos un Presidente que no lo queremos con una sola opción. Cuando uno escoge Presidente, es para todos los chilenos. Los ministros tienen que trabajar para todos los chilenos, y por lo tanto se tienen que restar de hacer manifestaciones, ni utilizar La Moneda, que es de todos nosotros con recursos públicos, para hacer política y campaña para una sola opción".
Undurraga explicó que "le estamos solicitando al contralor que no solamente fiscalice, sino que ejerza todo lo que en su protocolo de inicio de la campaña señaló, vale decir, que las autoridades de Gobierno en horario de oficina no pueden estar trabajando por una opción, en sus tiempos libres cada uno es ciudadano y podrá hacer lo que estime conveniente. Hoy lo que le pedimos es que se haga respetar".
Además, el diputado aludió a otros episodios similares. "Cuando yo veo a la ministra Vallejo con una chapa de Chile con el logo de la Constitución propuesta, claramente que no estoy viendo que estén cumpliendo. Y cuando la veo viajar por Chile señalando los beneficios de este nuevo texto, claramente no lo está haciendo. Aquí hay intervencionismo", sentenció.