Por su parte, el diputado Gabriel Silber también se refirió al tema indicando que "lo que nosotros señalamos es lo siguiente: el diputado Sabag participó en uno de los tantos testeos preventivos que realiza la autoridad sanitaria a nivel país (...) él en algún minuto pensó que esto lo podía inhabilitar respecto de concurrir al Congreso. Desde la bancada tomamos contacto inmediato en cuanto a él nos informó respecto a este control de PCR, pero nos informó que se encuentra en desplazamiento desde Chilllán al Congreso".
Sobre la situación del testeo, el parlamentario detalló que Sabag "tenía dudas respecto de los efectos de haberse realizado este test de manera preventiva (...) y nos informa que viene en destino a la ciudad de Valparaíso".
Consultado por si, finalmente, fue la presión de los parlamentarios la que gatilló el movimiento de Sabag, indicó: "fue la reflexión y responsabilidad del propio diputado de esta decisión, estamos satisfechos con aquello
Las cinco primeras horas del diputado Naranjo en la acusación contra Piñera ¿Qué ha pasado?
Cinco horas lleva hablando el diputado Jaime Naranjo en el inicio de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, realizada por los vínculos del Mandatario Minera Dominga.
El parlamentario del Partido Socialista tiene preparado un discurso de 1.300 páginas con el objetivo de que la sesión se extienda más allá de la medianoche. ¿La razón? La oposición busca asegurar los 78 votos necesarios para que el texto se aprobado en la Cámara Baja.
Para ello necesita la participación del diputado Giorgio Jackson (Revolución Democrática), ausente hasta el martes debido a que cumple cuarentena por ser contacto estrecho del candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric.
Naranjo comenzó su discurso después de que la defensa del Presidente Piñera, encabezada por el abogado Jorge Gálvez, decidiese no invocar la "cuestión previa" sobre la pertinencia de la acusación según la Constitución. La moción hubiera obligado a la Sala resolver por la mayoría de diputados presentes, por lo que el libelo se hubiera tomado como "no presentado".
“No obstante entendemos que la cuestión previa planteada por nuestra parte tiene fundamentos de sobra para ser admitida, hemos decidido que no la vamos a deducir para efectos de pasar al fondo, porque nos interesa de sobremanera poner de manifiesto que tanto en la forma como en el fondo, tanto en el derecho como en los hechos, la acusación constitucional carece de méritos”, indicó Gálvez.
La decisión fue criticada por Naranjo, quien señaló: “Me sorprende que la defensa no haya invocado la cuestión previa, cuando en la Comisión Revisora distrajo parte importante desde el debate y de la defensa, en la cuestión previa. De hecho, he leído el texto de ellos y más del 70% de lo que está escrito en la defensa se refiere a la cuestión previa, pero curiosamente ahora no quieren hacer uso de la cuestión previa”.
“Llama la atención. A lo mejor es una estrategia de la defensa, muy legítima, que quiere acortar lo máximo la sesión para que así no podamos reunir los votos de aprobar la acusación constitucional. Pero sorprende y que juzgue el país”, añadió.
Los momentos del discurso
Durante la lectura de Naranjo, algunos de sus pares liderados por Carmen Hertz (PC) han pedido suspender la sesión debido a que no estaba el quórum suficiente en el hemiciclo. Sin embargo, las solicitudes fueron desestimadas y duramente criticadas por el presidente de la Cámara Baja, el diputado Diego Paulsen (RN).
"Si quieren, voy a poner el video en donde el propio diputado Naranjo pide que salga gente para que no haya quórum. ¿Quieren hacer de esto un show?”, añadió Paulsen, aludiendo a un video donde Naranjo tenía el micrófono abierto y se escucha "salgan, salgan ustedes para que no hayan 57".