El primero y el segundo retiro de un 10% de los fondos de pensiones, en agosto y diciembre del año pasado, generó debate a nivel político, en cuanto muchos se opusieron a la iniciativa, argumentado que significaría un problema a futuro para cada cotizante.
Por ello, y frente al proyecto anunciado que permitiría un tercer retiro de dineros, el ministro de Hacienda, Rodrigo Delgado, aseveró que va en contra del objetivo del Gobierno, que "pretende mejorar las jubilaciones de la gente".
Según datos de la Superintendencia de Pensiones, entre los dos retiros ya hechos, 2.88.805 personas quedaron sin fondos en sus cuentas de ahorro, por lo que quedarán fuera en caso de que se iniciara un nuevo proceso. Aún así, políticos siguen impulsando la medida.
Parlamentarios a favor
Pamela Jiles, del Partido Humanista, se mostró a favor del proyecto, al igual que las dos veces pasadas. De hecho, en su momentopidió no tener receso administrativo -del cual los congresistas vuelven en marzo- para apresurar la discusión de la ley.
Jorge Durán, diputado de Renovación Nacional (RN), declaró que podría apoyar el proyectocuando retome sus tareas el próximo mes.
Además, recalcó en que, mientras la economía no se reactive, es una opción que tendrá que discutirse.
"Me parece bien que parlamentarios de distintas corrientes políticas estén presentando proyectos en relación a un eventual tercer retiro, sobre todo, si esta vez incluye a aquellos que por recibir una renta vitalicia no pudieron recibir dicho beneficio en las dos instancias anteriores", agregó Durán.
Por otra parte, Alejandra Sepúlveda, diputada del Frente Regionalista Verde Social, catalogó la medida como una "idea correcta", y emplazó al Gobierno argumentando que "nunca ha entendido que para nosotros lo más importante es que a través de muchas fuentes se pudiesen colocar recursos para la gente en esta pandemia como se ha hecho en diversas partes el mundo".