Agregó que "la esencia de la democracia es que el poder no esté concentrado en una mano sino que exista una posibilidad de equilibrio entre instituciones y acá (propuesta) eso no existe".
Bajo este contexto explicó que en la propuesta, "degradan al Poder Judicial a una categoría sistema judicial, (...) por otro lado, eliminan el Senado (...) y el presidente disminuye sus atribuciones".
"El mayor peligro de esta propuesta es que es muy mala en cuanto al sistema político", enfatizó.
El abogado aclaró que en cuanto a paridad y formas de participación ciudadana están, a su parecer, "sin discusión", sin embargo, subrayó que "la lógica básica son los tres poderes del Estado (...) y al desmerecer a este (Poder Judicial) y generarle sistemas distintos, va a ser un desastre".
Plurinacionalidad
Martínez añadió que, "otro de los problemas" de la propuesta de nueva Constitución, "es que copia cosas que han fracasado: la plurinacionalidad, es un desastre en Bolivia y Ecuador" y, por otro lado, "los consejos de la magistratura no están funcionando en las experiencias comparadas más cercanas a nosotros".
En detalle, precisó que el Consejo de la Magistratura "tiene un riesgo obvio de politización" y en Plurinacionalidad "se está afectando el principio de igualdad ante la ley con lo que esta propuesta contiene".
Consentimiento indígena
En relación al consentimiento indígena, Martínez indicó que "la norma propuesta permite que, sobre la base del consentimiento indígena, se entienda que puede tocar virtualmente todo lo que le afecte", apuntó que, "es tan claro que en el acuerdo de los partidos (oficialistas) han buscado una fórmula de salida".
"Tan efectivo es, que se rompe el principio de igualdad ante la ley que el hecho de que partidos del Gobierno hayan tenido que pactar asegurar que un chileno ciudadano mestizo, va a poder circular por todo el país, quiere decir que si el río suena es porque piedras trae", aseguró.