En un nuevo capítulo de "24 Debates" se abordaron los cambios en el cuidado de la naturaleza y medio ambiente expuestos en la propuesta de Nueva Constitución en donde los expertos en el tema, Ezio Costa (Apruebo) y Javier Naranjo (Rechazo), expusieron sus argumentos y este último aseguró que existen normas que impiden "el desarrollo sostenible del país".
¿Qué significa una Constitución ecológica?
El abogado y exministro de Medio Ambiente, Javier Naranjo, comenzó señalando que le parece "necesario y evidente que necesitamos una Nueva Constitución que mejore los estándares ambientales pero esta tiene varios errores conceptuales".
Aclaró que la ecología "es parte derivada de la biología que estudia las relaciones entre los organismos", por lo tanto, "hablar de una Constitución ecológica ya suena un adjetivo que cuesta entenderlo de lo que es realmente una Constitución".
Ante esto detalló que se trata de "uno de los problemas que hemos visto a lo largo de la propuesta que se hace". Agregó que el texto (propuesta) "habla de los derechos de la naturaleza y, naturaleza y ecología no son lo mismo, y medio ambiente y ambiente que tampoco son lo mismo. Por lo que, tenemos un problema conceptual".
"Si es que se llegara a aprobar este texto va a ser muy difícil poder aplicar e interpretar", aseguró Naranjo.
El exministro explicó, detalladamente, que en la propuesta "no sabemos si es ecológica, porque la redacción de definición del Estado Ecologista tiene un problema semántico que es complejo de interpretar".