Al respecto de estos puntos, el VAR constitucional a cargo del abogado constitucionalista, Tomás Jordán, sostuvo que "la idea general es que en democracia los derechos se ejercen, esa es la premisa uno, y excepcionalmente se puede restringir un derecho, nunca privar. Esa es la premisa del estado democrático constitucional. Seguimos un modelo que establece en la Constitución los estados de excepción y los tipos de libertades que van a ser restringida por cada uno de ellos. En el caso que estamos que es de catástrofe por calamidad pública se restringe la libertad ambulatoria, la libertad de reunión y restringir o limitar el derecho de propiedad. En el estallido social se aplicó otro que es de estado de excepción de emergencia, bajo razones de orden público, intervenir en la libertad ambulatoria o de reunión".
"Tenemos un modelo que no fue creado para hacerse cargo de una pandemia (...) Los Estados de Excepción tienen una lógica más militarizada" explicó Jordán.
¿Voto obligatorio ó voluntario?
En cuanto al debate del retorno del voto obligatorio, las opiniones de los representantes fueron dispares, encontrando visiones a favor o en contra.
Por ejemplo, Martín Arrau señaló que "hay que retomar completamente el voto obligatorio", indicando que se debe realizar "educación cívica intensiva".
Por su parte, Rosa Catrileo indicó que "soy partidaria del voto voluntario pero el Estado tiene que hacerse cargo de los ciudadanos que ha formado, si tenemos una educación donde no hay una educación cívica ni clases de filosofía en realidad esta posibilidad de voto voluntario está condicionado a las posibilidades de educación que has tenido. Cuando hay una decisión de no votar que se toma con conocimiento comparto que tiene que ser voluntario, y obligatorio en el contexto en el que nos encontramos hoy día por las pocas herramientas que le ha entregado a la ciudadanía".
En tanto, María Magdalena Rivera. dijo que "antes de discutir el voto, creo que es una reacción del parlamento en intentar encubrir y no escuchar lo que ha dicho el pueblo a partir del 18 de octubre, no queremos más a los partidos tradicionales de los 30 años que se dedicaron a votar leyes usando el voto de la población que se dedicaron a votar leyes a espaldas de la población. Es un castigo y una sanción, es positivo que esté pensando. La democracia no es solo ir a votar cada cuatro años, la participación real es poder tener poder decisión en las políticas que hace el país. Para que se reconstruya la democracia en chile hay que promover las asambleas de todos los sectores sociales. Esta constituyente tiene que debatirse en la calle".
Por otro lado, Raúl Celis señaló que fue una "pésima decisión" cambiar el voto obligatorio por el voluntario, indicando que "me alegro que lo hubieran repuesto, pero sin sanciones. Independientemente de lo anterior creo que hay que revisar qué es lo que está pasando con las instituciones políticas".
¿Vacunación voluntaria u obligatoria?
Otro de los puntos debatidos por los convencionales fue la posibilidad de establecer una vacunación obligatoria en donde se privilegie un bien común o la libertad individual de no vacunarse.
En ese sentido, Rosa Catrileo indicó que es partidaria de la vacunación obligatoria por el bien común, mientras que Raúl Celis indicó que "no estoy de acuerdo con vacunación obligatoria bajo ninguna circunstancia. La razón acá es muy simple, no hay amenaza de muerte, no hay riesgo de muerte, ahí corresponde una buena explicación y convencer la ciudadanía".
En tanto, Rodrigo Logan dijo que "si realmente el concepto es que la vacuna nos ayuda a todos tiene que ser obligatoria, pero el acceso a la información tiene que ser real".
Por su parte, María Magdalena Rivera dijo que "la información es lo central, porque hay personas que no se han vacunado pero no se han contagiado. La política de vacunar a todos es correcta, pero que sea obligatoria, evidentemente que vulnera tu libertad individual", mientras que Matías Orellana indicó que "en el contexto de información que existe hoy día en la vacuna, creo que debemos dejar espacio para la autodeterminación de la persona".