Para el historiador de la UniversidadCatólica, la denominación que se hace del conflicto es importante, ya que discrepa con la denominaciónde "conflicto" mapuche.
“Yo no diría que hay un conflicto mapuche, yo diría que hay un conflicto chileno mapuche. No nace ni se desarrolla en el seno de un mundo indígena como el que vive en la Araucanía, que es lo que se intenta circunscribir actualmente”.
Al no utilizar el concepto de "conflictochilenomapuche", el Estado chileno intenta esquivarsucompromiso y responsabilidad en el problema, lo hace ajeno.
Además, Retamal hace referencia a la relaciónconelpueblo, donde el contextoideológicoprivilegiaba la inmigración de gente europea.
“Nótese que pacificaciónnoespaz, pacificación es una acción también de dominación”, dejando claro que lo que se ha llevado a cabo es una invasión incluso de caráctermilitar por parte del Estadochileno.