En la isla capitana Aracena, ahí funciona la Aracena 11 que fue sin aviso, inspeccionado. A su vez la superintendencia formulará cargos a la empresa por alteración del fondo marino de la Aracena 14, que hoy, no está en funcionamiento.
Andy Morrison, jefe regional de la Superintendencia del Medio Ambiente de Magallanes es uno de los tres fiscalizadores que tiene la superintendencia del Medio Ambiente de Magallanes, para todo su territorio, no tienen embarcaciones propias ni aquí ni en ninguna región del país, por lo que dependen de la Armada o servicios que prestan en la zona.
Andy Morrison en tanto señala que, la empresa alteró el fondo marino básicamente para "revertir las condiciones en aeróbica y poder sembrar".
Alteración en el fondo marino
En 2019 autoridades fiscalizadores establecen la alteración intencional del fondo marino en el centro de engorda Aracena 14.
"Esto es absolutamente grave, es una área protegida marina y por lo tanto toda la infracción reveló que los muestreos que hicimos había ausencia total demacrofauna por la sepultación de arena en el sector de Nova Austral" declara el Fiscal Emanuel Ibarra, superintendencia del medio ambiente.
En las indagaciones realizadas por la Superintendencia se consigna que diversas naves apostadas en el embarcadero tres puentes en Punta Arenas transportan una cantidad de entre 50 a 200 toneladas de arena hacia el centro de engorda Aracena 14, sin guías de despacho, tratan de pasar inadvetidos.
El Jefe regional de la Superintendencia del Medio Ambiente Magallanes, declara que, "se hizo una incorporación de arena al fondo marino para cubrir la cubierta de microorganismos que existían, la contaminación, constatamos que también se incorporó agentes químicos, un agente químico que puntualmente degrada la madera orgánica".
Sobre los efectos que produce esta incorporación de arena, el ingeniero en acuicultura de la Universidad de Magallanes, el dr. Pablo Gallardo, declara que, "ahí hay un efecto muy fuerte sobre la biodiversidad y esto lo que hace es mantener toda la ecología del medio ambiente".
El origen de las investigaciones
Más allá de las sanciones de la sección de engorda contra la Aracena 14, la historia parte mucho antes. El 2019 un trabajador anónimo declara por primera vez.
La subdirectora de acuicultura Sernapesca, Marcela Lara, señala que "en el 2019, nos llegó una denuncia que salió por la prensa y activamos la estrategia de fiscalización para levantar y corroborar datos".
"Todo era violar la ley, con las mortalidades, centros sin oxígeno, todo lo que te indica la reglamentación se violaba, nada se respetaba", esto señala la declaración del ex trabajador.
La información entregada por el extrabajador advertía que un centro de Nova Austral manipulaba la cifra de su producción y mortalidad de salmones las autoridades comienzan a corroborar los antecedentes.
“Esta empresa adulteró cifras a lo largo de toda la cadena de valor, incluyendo desde la siembra hasta la cosecha”, asegura el Superintendente del Medioambiente al referirse a la investigación que llevan contra de Nova Austral a partir de la denuncia del año 2019
La subdirectora de Acuicultura Sernapesca explica que esto significaba que, "nos reportaban menos números de peces sembrados y ellos sembraban más y nos informaban menos mortalidad en relación a lo que tenían".
Sernapesca vigila que, la mortalidad de salmones se mantenga en rangos correctos para autorizar un nuevo ciclo de siembra de peces. Según reportes de Nova Austral entre los años 2016 y 2019, en teoría ninguno de sus centros supera el 15% en mortalidad.
El abogado Daniel Martorell, consejero de Conseja de Defensa del Estado, detalla que, "la falsificación de los datos de mortandad de los salmones, generae un efecto directo en cuanto a la aprobación del ciclo siguiente, si yo la cambió generaré este efecto que, si la falsifico voy a permitir una autorización distinta".
Las autoridades aseguran que corroboran la doble contabilidad realizada por Nova Austral: una falsa para Sernapesca y otra real para la empresa.
"Realizamos varias denuncias: obstaculización a la fiscalización que fue la primera porque no nos entregaron la información que le solicitamos", comenta la subdirectora de acuicultura Sernapesca, Marcela Lara.
Tras las denuncias ingresadas por Sernapesca el año 2019, la empresa entrega toda la información.
La subdirectora argumenta que, "alrededor de 13, 14 centros tenían esta diferencias en el número de sembrado y mortalidad y ahí la empresa reconoce e hicimos el cruce de información".
La subvención de la Ley Navarino
Luego de la multa de Sernapesca por las adulteraciones en las cifras de mortalidad de los salmones, el Consejo de Defensa del Estado se creía en contra de los máximos ejecutivos de Nova Austral, por obtención fraudelenta de la subvención que otorga la ley Navarino.
Desde la presidencia del Consejo de Defensa del Estado, Juan Antonio Peribonio, señalaron que, "el principal requisito para acceder a la subvención de Ley Navarino es que se preserve la naturaleza y el ambiente, estamos en presencia de una empresa que junto con tratar de engañar a las autoridades, obtiene de parte del Estado una subvención que le permite funcionar, es intolerable cuando una empresa lo hace a través del engaño o manipulación".